Шесть томов серии «Политэкономия истории», издание которых планировалось в этом году, вышли в свет:
Гражданская война и интервенция в России
Издание этой серии не просто собрание подводит итог 20-ти летней работе, но и вводит понятие новой дисциплины, направленной на лучшее научно-философское объяснение истории. Эта цель преследовалась вполне сознательно, поскольку, с одной стороны, существующие научные концепции и методы объяснения истории не дают достаточного ее понимания, а с другой – проблема заключается в том, что современные методы политэкономических исследований приобрели слишком теоретический и абстрактный характер.
Объединение политэкономии и истории дает возможность дать наглядное представление об объективных силах и законах, движущих развитием человеческого общества, на конкретных исторических примерах, тем самым одновременно углубив понимание самих исторических тенденций и процессов. Причем эти примеры носят не отдельный, случайный характер, а последовательно объединенные в одно целое, в одной серии, дают целостную картину истории связанную во времени и в мировом пространстве.
Конечно эта картина ограничена имеющимися возможностями и целью исследования, которое, прежде всего, направлено на объяснение причинно-следственных связей в истории России и в мировых войнах ХХ века.
«Политэкономия истории» – это не альтернативная история (как у Фоменко и Носовского или Резуна-Суворова), а развитие классического научного подхода, на основе использования достижений двух смежных наук. Таким образом серия «Политэкономия истории» вносит свой вклад в познание мира.
Но вместе с тем, научная литература, тем более ее новые направления, требующие дополнительного осмысления, не пользуются популярностью. Поэтому издательтсво согласилось пойти на выпуск только крайне ограниченного тиража серии. Хотя она неплохо (для научных книг) продается, пока ее еще можно купить в интернет магазине Лабиринт:
Гражданская война и интервенция в России
Тем не менее, проблема продвижения (новых тиражей серии и идей заложенных в нее) остается достаточно острой, а возможности Автора, для ее разрешения, весьма ограничены, и именно здесь поддержка читателей, разделяющих взгляды автора, могла бы быть наиболее полезной.
Комментарии (8)